| Хаматову и Дапкунайте заметили в одном из дорогих ресторанов Латвии |
| В МИД указали на массовый отток чиновников из администрации Байдена |
| Папа Римский хотел бы приехать в Киев |
| | |
| |
| Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
|
Новости шоу-бизнесаПодпишитесь на нашу рассылку Наш партнёрЖенская сеть myJulia.ru |
|
Искусственное солнце навсегда решит проблему энергоресурсов29.12.2008 13:09  Фото: с сайта diary.ruДефицит энергоресурсов подтолкнул американских ученых к созданию искусственного солнца. Если эксперимент окажется удачным, человечество получит неисчерпаемый источник электроэнергии, сообщает NEWSru.com. В качестве образца для подражания ученые из Калифорнии взяли реакцию синтеза ядер, являющуюся источником энергии звезд, в том числе и нашего Солнца. Они считают, что вполне реально создать условия, в которых возможна такая реакция. Если эксперимент удастся, то совсем небольшое количество горючего способно будет дать огромное количество энергии. Работы по созданию маленького солнца ведутся в лаборатории, находящейся в калифорнийском городе Ливерморе. Насколько они будут удачными, человечество узнает весной.
Комментарии(всего комментариев: 7)[22.05.2010 23:22:32] Написал: ciphronaut Открытое письмо Президенту России Д.А. Медведеву и президенту РАН Ю.С. Осипову Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Юрий Сергеевич! Последнее время в России стало модно учить жить другие страны и даже человечество в целом. Например, СМИ активно распространяют "Обращение российских ученых к международному научному сообществу" некоего Ю.Б. Дмитриева. От имени российских ученых Ю.Б. Дмитриев предлагает "истину в последней инстанции" - главную цель всех стран и народов. Мало того, этот "ученый" предлагает включить свою идею в Конституцию РФ, ссылаясь на поддержку авторитетных в России людей. Напомню, что речь идет о включении в Конституцию России утверждения: «Россия признает Главной целью человечества - сохранение и устойчивое гармоничное развитие человеческого общества на земле, единство и взаимозависимость состояния жизненного пространства всех государств мира и создает свою Конституцию в соответствии с этой важнейшей целью». В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующие очевидные любому человеку вещи. Природу - колыбель человека, мало волнуют цели как человека, так и человеческого общества в целом. Природе уничтожить как одного человека, так и всю земную цивилизацию - раз плюнуть. Поэтому ставить целью сохранения того, что имеет какое бы небыло значение для человечества, а не Природы - это противопоставлять себя Природе с гарантированным итогом - беда. Все с точностью наоброт, ставить целью нужно не сохранение цивилизации (разумного), а сохранение Природы (данности). Если для этого нужно будет уничтожить всю земную цивилизацию - это будет сделано. Все необходимое для этого в Природе есть. Теперь по предлагаемым средствам:"лишь научный подход". С моей точки зрения, суть сложившейся в мире ситауции и есть следствие такого "лишь научного подхода", когда некто присваивает себе право на истину в конечной инстанции (как это делает автор письма, предлагающий "истинную" цель для всего человечества). Этот умник предлагает объединенить всех на основании одного подхода. Чушь! Наука - это одна из картин мира - под названием "разумный мир", что и ведет человечество в тупик. Очевидно, что повышение средней продолжительности жизни человека - цель разумная. Но абсурдная по сути! В Природе нет ничего вечного: ни двигателя, ни жизни, ни истины. И эта цель может привести только к абсурду, что мы и наблюдаем - цивилизацию разумного абсурда! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как высшему должностному лицу, гаранту соблюдения Конституции России. Обратите внимание на Российскую академию наук, в которой возможно не только появление такой бредовой мысли как учить человечество жить, чтобы получить федеральное финансирование таких глупостей как разработка "критерия истины в последней инстанции", но и поддержка такого рода идей на высшем научном уровне, в том числе, на первый взгляд, культурными людьми. Уважаемый Юрий Сергеевич! Как налогоплательщик прошу обратить Ваше внимание на Ю.Б. Дмитриева. Судя по "Обращению ...", этот человек претендует на место Господа Бога. Может быть имеет смысл обратить внимание этого гения на утверждение академика Костюка, главного ученого секретаря Президиума РАН, что вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Может быть он тогда соблаговолит задуматься над проблемами науки, а не всего мироздания. Надеюсь на понимание и сотрудничество. С уважением Валерий Хвалев, Директор Школы культуры облсуживания г. Тольятти
[22.05.2010 23:20:38] Написал: Ciphronaut Открытое письмо Президенту России Д.А. Медведеву и президенту РАН Ю.С. Осипову Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Юрий Сергеевич! Последнее время в России стало модно учить жить другие страны и даже человечество в целом. Например, СМИ активно распространяют "Обращение российских ученых к международному научному сообществу" некоего Ю.Б. Дмитриева. От имени российских ученых Ю.Б. Дмитриев предлагает "истину в последней инстанции" - главную цель всех стран и народов. Мало того, этот "ученый" предлагает включить свою идею в Конституцию РФ, ссылаясь на поддержку авторитетных в России людей. Напомню, что речь идет о включении в Конституцию России утверждения: «Россия признает Главной целью человечества - сохранение и устойчивое гармоничное развитие человеческого общества на земле, единство и взаимозависимость состояния жизненного пространства всех государств мира и создает свою Конституцию в соответствии с этой важнейшей целью». В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующие очевидные любому человеку вещи. Природу - колыбель человека, мало волнуют цели как человека, так и человеческого общества в целом. Природе уничтожить как одного человека, так и всю земную цивилизацию - раз плюнуть. Поэтому ставить целью сохранения того, что имеет какое бы небыло значение для человечества, а не Природы - это противопоставлять себя Природе с гарантированным итогом - беда. Все с точностью наоброт, ставить целью нужно не сохранение цивилизации (разумного), а сохранение Природы (данности). Если для этого нужно будет уничтожить всю земную цивилизацию - это будет сделано. Все необходимое для этого в Природе есть. Теперь по предлагаемым средствам:"лишь научный подход". С моей точки зрения, суть сложившейся в мире ситауции и есть следствие такого "лишь научного подхода", когда некто присваивает себе право на истину в конечной инстанции (как это делает автор письма, предлагающий "истинную" цель для всего человечества). Этот умник предлагает объединенить всех на основании одного подхода. Чушь! Наука - это одна из картин мира - под названием "разумный мир", что и ведет человечество в тупик. Очевидно, что повышение средней продолжительности жизни человека - цель разумная. Но абсурдная по сути! В Природе нет ничего вечного: ни двигателя, ни жизни, ни истины. И эта цель может привести только к абсурду, что мы и наблюдаем - цивилизацию разумного абсурда! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как высшему должностному лицу, гаранту соблюдения Конституции России. Обратите внимание на Российскую академию наук, в которой возможно не только появление такой бредовой мысли как учить человечество жить, чтобы получить федеральное финансирование таких глупостей как разработка "критерия истины в последней инстанции", но и поддержка такого рода идей на высшем научном уровне, в том числе, на первый взгляд, культурными людьми. Уважаемый Юрий Сергеевич! Как налогоплательщик прошу обратить Ваше внимание на Ю.Б. Дмитриева. Судя по "Обращению ...", этот человек претендует на место Господа Бога. Может быть имеет смысл обратить внимание этого гения на утверждение академика Костюка, главного ученого секретаря Президиума РАН, что вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Может быть он тогда соблаговолит задуматься над проблемами науки, а не всего мироздания. Надеюсь на понимание и сотрудничество. С уважением Валерий Хвалев, Директор Школы культуры облсуживания г. Тольятти
[25.01.2009 13:01:04] Написал: Александр Не случайно,что никто из сегодняшних первых руководителей в науке не поддержал это обращение.Самое удивительноен, что и Капица не поддержал, хотя его публикиция "Синергетика и проблемы будущего" прямо говорит об этой необходимости.Это отражает лишь чрезвычайно низкий (ремеслинический)подход к науке и отсутствия фундаментальных знаний классической философии.Поэтому и наука сейчас у нас и за рубежом выглядит как выродившееся поле клубники (много поросли из деток и плоды мелкие). В 2006 году 18 международных экспертов выделили 14 основных прикладных задач, указав пути, которыми следует двигаться человечеству в 21 веке. 1. Сделать использование солнечной энергии экономически оправданным. 2. Научиться использовать энергию термоядерного синтеза. 3. Научиться связывать углекислый газ и не выпускать его в атмосферу. 4. Уменьшить выбросы азотсодержащих соединений. 5. Предоставить всем доступ к чистой воде. 6. Улучшить инфраструктуру городов. 7. Оптимизировать использование информационных технологий в медицине. 8. Создать более эффективные лекарства. 9. Создать мыслящие машины. 10. Предотвратить ядерный террор. 11. Сделать киберпространство безопасным. 12. Развивать виртуальную реальность. 13. Развивать индивидуальный подход к обучению. 14. Разработать инструменты для совершения научных открытий. Практически все эти задачи связаны с необходимостью создания искусственного интеллекта, квантового компьютера и индустрии нанотехнологий. Учитывая пути развития, которыми идут другие страны, их ошибки и достижения, а также принимая во внимание ограниченность финансовых средств направляемых на фундаментальные исследования в России, предлагается другой, асимметричный путь развития. Этот путь предполагает не развитие дорогостоящего инструментального метода познания материи, а раскрытие секрета возникновения первоначального уровня организации материи. Говоря другими словами - двигаться к этой цели снизу, путем синтеза, а не анализа, т.е. начав с начала. Для решения вышеуказанных задач в качестве пути развития нами разработана соответствующая программа, которая в настоящее время имеет решение.
[30.12.2008 15:25:31] Написал: Лалетин Александр Павлович Для создания искусственного солнца необходимо создать в некотором объёме условия, при которых вещество начинает разрушаться. И это не высокая температура и не высокое давление, а нарушенная равномерность эфирного давления. А вот в результате разрушения вещества появится и высокая температура и высокое давление.
[30.12.2008 14:47:50] Написал: Лалетин Александр Павлович Перспектива нашей, так называемой, цивилизации, довольно очевидна, самоуничтожение. ( Всякое царство, разделившееся в себе падёт ), эта общедоступная мудрость не была воспринята и осознана с должным вниманием. А ведь речь-то Он вёл не о каком-то отвлечённом царстве, а о возможности выживания людей на планете. Для самоуничтожения людишек достаточно самого незначительного разделения, и можно не сомневаться в чёткости срабатывания этого механизма. Ну, а тот букет различий, что мы имеем теперь на земле, который постоянно и усиленно преумножаем, даёт повод для удивления, как мы ещё живы?! Теоретически, есть выход из этой, практически, безвыходной ситуации. Но поверить в возможность его осуществления очень трудно. Дело в том, что управление идёт сверху, и управляющая структура не заинтересована в выживании человечества, но люди имеют возможность добровольно ликвидировать все разделяющие человечество условности. Для этого требуется отбросить все догмы, и поставить только одну единственную цель, признать себя таким же как все остальные и любого другого человека считать таким же как ты. Сложно это или нет, но у людей земли нет другой возможности остаться в живых. Этого будет трудно добиться, даже если прямо сейчас все люди так сделают, потому что есть некто, кому необходимо наше самоуничтожение, и надо будет преодолеть его провокации, то есть, не обращая внимания на явные агрессивные проявления продолжать пассивное существование. Возможно ли такое единство всего человечества? Конечно же нет, людям свойственно иметь убеждения, на их разнообразие главная ставка и она беспроигрышна.
[29.12.2008 16:50:46] Написал: Григол Сохадзе Действительно, современний научно-технический уровень, кроме благ содержит в себе, в известном количестве, опасности разработок глобального характера. По-этому поддержка инициатив Российских ученых кажется единственной возможностью разработать глобальное видение будущего человечества. Доктор физ.-мат. наук, профессор Григол Сохадзе
[29.12.2008 15:46:09] Написал: golos-razuma Термоядерный синтез на земле не может дать положительной энергии. Это иллюзия. Постнеклассическая физика утверждает, что на Солнце энергия выделяется в результате гавитационного сжатия. При этом Солнце теряет массу пропорционально излученной энергии.Поэтому о бесконечнойдаровоцй энергии речь идти не может. Напрасно Вы тратите деньги налогоплательщиков и собственные силы. С уважением, Вицепрезидент международной академии наук им. А.Эйнштейна Дмитриев Ю.Б. ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности. Напряженность геополитической реальности постоянно возрастает и cохраняет в своей основе силовое противостояние государств, как закономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации,приоритетных цивилизационных целей уже невозможны получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных,экономических, политических, демографических, антитеррористических,экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации. Конференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социальной теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего. Сегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый,нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации.Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с позицией науки в этих вопросах: 1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом. 2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель. 3.Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания. 4. В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества 5. Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, а, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель, в виду того, что право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне. 6. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества, для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурса «Модель цивилизации будущего» как инструментов конструктивной ориентации общественного знания. 7. Главная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, не предвзятом уровне. Данным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов. Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела – Эйнштейна. * * * Обращение поддержали: Л.Абалкин, В.Адушкин, Г.Арбатов, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н. Болховитинов, Ю.Бубнов, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Ю.Воронцов, В. Гинзбург, Э. Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, А.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, В. Карташкин, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, О.Кутафин, В. Макаров, М.Маргелов, В. Матросов, В. Медведев,О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, Н.Петраков, А. Петров, Ю. Пивоваров, Ю.Поляков, Д.Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов, Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, Ю.Соломин, В.Степин, К.Судаков,Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев,А.Торкунов, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, Е. Чазов, В.Черешнев, А.Чилингаров,А.Чубарьян, Н.Шмелев,А.Шохин,Б.Юдин. В свое время Обращение поддержали также Т. Хейердал, Н. Моисеев, С. Залыгин, С. Шаталин, Б.Топорнин, Д.Львов, С.Курдюмов, В.Кудрявцев. Выражается глубокая признательность Р. Видеркеру, Ш. Вуду, Т. Густафсону, Д. Тилли, Р. Харкин, П.Шаро за заинтересованное обсуждение цивилизационных проблем и поддержку основной идеи Обращения об актуальности признания стратегии сохранения земной цивилизации в качестве критерия истины в конечной инстанции. Выражается также глубокая признательность всем участникам и телезрителям программ «Голос разума » и «Согласие» за поддержку инициатив российской науки, представленных в данном Обращении. Имена известных российских политиков, поддержавших идею о признании необходимости сохранения земной цивилизации в качестве приоритетной цели человечества и высшего цивилизационного критерия, в Обращении не приведены в виду норм избирательного права. Лидеры политических партий России, признавшие актуальность указанных приоритетов и критериев, пока не привели программы своих партий в соответствие с ними. Вместе с тем, приведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранения земной цивилизации как высшего критерия и основы для политического согласия является одной из главных целей данного Обращения и привлечения к нему внимания широкой международной общественности. «Обращение российских ученых к международному научному сообществу» было поддержано также рядом научных конференций: 20.11.03 Международной научной конференцией «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов», г. Москва (председатель - С.М.Миронов). 27.11.03 международной конференцией «Глобализация экономики и стратегия устойчивого развития цивилизации», Правительство Москвы; 21.11.03 «Всероссийским съездом по охране окружающей среды», Минприроды,г. Москва; 28.01.04 международной конференцией «Рождественские чтения», Московская Патриархия, МГУ им. Ломоносова, г. Москва. 16.06.04 международной научно-практической конференцией «Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления» Российская академия государственной службы. 18.06.04 международным семинаром «Динамическое социально-экономическое развитие России в контексте мировых целей тысячелетия», ПРООН, Российская академия государственной службы. 12 ноября 2005 г. Восьмым Евразийским Телефорумом, г. Москва. 08 июня 2006 г. Российским круглым столом «Будущее России и мира.Позиция России по проблеме сохранения земной цивилизации» Федеральное собрание, Государственная дума Российской Федерации, г. Москва. 17 октября 2006 г. Международной конференцией «Управление устойчивым самосохранением компакт системы - человек, общество, природа». Дом ученых, г. Москва. 14 декабря 2007г.Российским круглым столом «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации - строго научный диалог». Предложение российских ученых к ежегодному посланию Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, г.Москва. 17.01.03 Обращение российских ученых было вручено послу США в России на совещании в Российской академии наук. Поддержано Посольством США в России 01.07.05 г. Обращение также поддержали: 24.03.04 Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации; 10.05.04 Международная академия наук; 17.05.04 Министерство образования и науки Российской Федерации; 09.06.04 Министерство иностранных дел Российской Федерации; 13.08.04 Московский Патриархат и Священный Синод Русской Православной Церкви. 31.03.05 Посольство Республики Армения 13.05.05 Посольство Республики Беларусь Письма с анализом современных тенденций в развитии земной цивилизации и предложениями поддержать инициативы и данное Обращение российской науки,а также применить цивилизационные критерии в законотворческой деятельности, были направлены в Совет Федерации России (вх. № 10729 от 16.05.03) и Государственную Думу России (вх.№ 335790 – 3 от 29.05.03). Письмо с предложением усилить международную позицию России инициативой российской науки о необходимости диалога в рамках ООН на строго научном уровне и ознакомить с данной инициативой Президента России, было направлено в Министерство иностранных дел России (вх.№ 928 –ДВП от 06. 05. 03 и 2390 – ДМО от 06.05.03). Обращение с проектом открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН было направлено также в Администрацию Президента России (ф. от 18.12.03.№4480 и №А4-840 от 08.01.04). Обращение было представлено на радио «Голос России» (эфир 28.10.03), и опубликовано в «Парламентской газете» 26.11.03. Обращение подготовлено редакцией телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» по итогам работы с ведущими российскими и зарубежными учеными и политиками (цикл телепрограмм 1993-98г.г.), а также на базе материалов: «Манифест свободного общества» 1991г., Обращение российских ученых 1988г., «Демократия с позиции науки» Независимая газета,12.04.2000г. при содействии международного движения ученых «Голос разума». Председатель международного движения ученых «Голос разума», главный редактор телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» Ю. Дмитриев Из письма Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации: «Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации поддерживает основные идеи, изложенные в направленном Вами в наш адрес Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Несомненно, формирование научно обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации должно рассматриваться сегодня в числе наиболее приоритетных направлений современного научного знания. Считаем принципиально важным положением представленного Вами документа признание необходимости консолидации усилий ученых всего мира, международного (в том числе межгосударственного)диалога как единственно возможного и конструктивного пути поиска решения проблем современной цивилизации. На фоне развивающихся глобализационных процессов столь же существенным аспектом представляется определение в Обращении цели построения «рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур». Именно культурное многообразие (как многообразие социальных и индивидуальных форм идентификации человека), аккумулирующее в себе общечеловеческую память и высшие гуманистические ценности, является, на наш взгляд, той фундаментальной основой, на которой может быть построена концепция сохранения человеческого общества и создание будущей модели цивилизации». Из письма Министра образования и науки Российской Федерации Фурсенко А.А.: «…Поэтому предложение российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне, в принципе, не может вызвать возражений. …Поиск решений цивилизационных проблем должен основываться на единении науки, культуры и религии, изучении влияния и взаимодействия рационального и иррационального. Здесь уместен плюрализм мнений, который не должен привести к единообразию решений и подходов, что могло бы вызвать рецидив глобального тоталитаризма. Рационализм и монополизация общественной единственно правильной научной мысли не избавили человечество от фашизма, социал - национализма и мировых войн». Из письма Посла Республики Беларусь в Российской Федерации В.Григорьева: «Обращение российских ученых к международному научному сообществу,подготовленное Международным движением ученых, несомненно, посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив формирования научно-обоснованной теории сохранения и развития человеческой цивилизации. Ведь история нас учит, что государства и народы обязаны делать все, чтобы не просмотреть, как зарождаются новые смертоносные доктрины и из чего вырастают новые угрозы. Уроки второй мировой войны предупреждают, что пособничество насилию, безучастность и выжидание неизбежно ведут к страшнейшим трагедиям мирового масштаба. И потому перед лицом реально существующих сегодня угроз терроризма необходимо оставаться верными памяти наших отцов, отстоять миропорядок, основанный на безопасности и справедливости, на новой культуре взаимоотношений, не допускающей повторения ни «холодных», ни «горячих» войн. С учетом того, что в 2005 году все мировое сообщество отмечает 60-летие Великой Победы над немецко-фашистскими захватчиками и то, что тематика сохранения человеческой цивилизации относится к сфере деятельности таких международных межправительственных организаций, как Совет Европы и Организация Объединенных Наций, считаем целесообразным, чтобы Международное движение ученых «Голос разума» обратилось в секретариаты названных международных организаций с соответствующим обращением. В случае направления обращения в секретариаты международных межправительственных организаций, Республика Беларусь готова стать одним из соавторов предлагаемых документов. Кроме того, представляется более эффективным дальнейшую работу осуществлять через представительства Российской Федерации при соответствующих европейских и международных межправительственных организациях, которые находятся в тесном контакте с представителями белорусских дипломатических миссий". Из письма Посла Республики Армения в Российской Федерации А.Смбатяна «Посольство Республики Армения в Российской Федерации поддерживает основные принципы представленного обращения и считает нужным подчеркнуть, что затронутый вопрос более чем актуален, и подходы к поиску ответов должны быть созданы всем мировым сообществом, так как глобальные угрозы не могут обойти, или не затронуть какую либо часть мировой цивилизации». Из письма Председателя Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М.Маргелова: "Представленное Вами «Обращение российских ученых к международному научному сообществу» посвящено актуальнейшей проблематике концептуального осмысления перспектив цивилизационного развития человечества. С учетом того, что эта тема относится к числу безусловных приоритетов ООН, 60-летие которой мы будем праздновать в нынешнем году, представляется целесообразным, чтобы руководимое Вами Международное движение ученых «Голос Разума» вошло с соответствующими предложениями в «Российский общественный комитет по празднованию 60-летия Организации Объединенных Наций». Из письма Президента Российской академии наук, академика Ю.С. Осипова: "Российская академия наук считает весьма актуальной сегодня постановку на ОРТ телепрограммы «Согласие», направленной на консолидацию общества. С концепцией и тематикой программы ознакомлены. По нашему мнению, ее научный уровень соответствует поставленным задачам и цели. Ученые РАН, безусловно, примут в этой программе самое активное участие и сегодня, представляется, что это действительно один из наиболее эффективных путей к достижению сбалансированного согласия в обществе". Из письма Международного совета научного развития Международной академии наук (Российская секция) Сопрезиденты: Судаков К.В., Лаверов Н.П., Гонт К. «Русская секция Международной академии наук поддерживает ключевые положения и идеи, изложенные в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. На сегодняшний день, безусловно, назрела острая необходимость создания научно обоснованной теории развития общества в соответствии с общими принципами Концепции устойчивого развития. Такая всеобъемлющая теория, несомненно, должна включать в себя весь позитивный опыт развития человечества, базисные законы природы, основные ценности экогуманитарной парадигмы. Всецело поддерживаем положение о том, что первостепенной задачей на сегодняшний день является донесение через научный диалог объективной реальности окружающего мира до общественного сознания и сознания каждого человека. Именно осознание личностью необходимости ведения конструктивного диалога на научном уровне позволит начать целенаправленный поиск решений проблем цивилизационного кризиса. Несомненно, лишь научный междисциплинарный подход позволит сохранить земную цивилизацию, что должно ориентировать, в первую очередь, научное сообщество на совместную деятельность в данном направлении на международном уровне». МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ. СВЯЩЕННЫЙ СИНОД РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Благодарю Вас за предложение выступить соорганизатором международного конгресса «Сохранение земной цивилизации». Несомненно, идея сохранения человеческой цивилизации весьма актуальна и заслуживает внимания со стороны научного сообщества. Необходим и диалог цивилизаций, направленный на разрешение глобальных проблем. В то же время для Православной Церкви приверженность истинной вере Христовой и вечное спасение человека, зависящее от такой приверженности, имеет приоритет над любыми соображениями земной человеческой пользы. Едва ли возможно говорить о наборе убеждений и ценностей, которые были бы общими для всех религий и в этом качестве могли бы стать основой для деятельности конгресса. Межрелигиозный диалог, активно развиваемый Русской Православной Церковью, не дает оснований полагать, что создание «глобальной этики» для всех религий вообще возможно. Согласен с мыслью о необходимости создания целостного учения об обществе, которое основывалось бы одновременно на научных знаниях и нравственных принципах, в том числе религиозных. Подобная работа вполне может стать одной из приоритетных сфер сотрудничества Русской Православной Церкви с научным сообществом. Как Вы справедливо отмечаете, для этого необходимо переосмысление взаимоотношений науки и религии. Готов к продолжению диалога по данному кругу вопросов. С уважением и искренними благопожеланиями. Заместитель Председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. Обращение поддержали также: Малый театр, ЛЕНКОМ, театр им. Вахтангова, театр им. Ермоловой, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Институт всеобщей истории РАН, Институт философии РАН, Институт Мира РАН, Научный совет при Президиуме АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники, Институт Европы РАН, Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации, Конституционный суд Российской Федерации, Международный Зеленый Крест, Всероссийское общество охраны природы, Российская Ассоциация содействия ООН, МГУ им. М.В.Ломоносова (факультет журналистики), Экологическая Академия, Академия космонавтики, Посольство США, Академия ноосферы, Ассоциация Евро-Атлантического сотрудничества, Российский фонд культуры, Российский комитет ветеранов войны и другие. Доп.информация, см. Ю.Б.Дмитриев. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки.-М.,ИВИРАН,2007
Добавить комментарийДля добавления комментария заполните все поля формы:Смотрите еще:
|
|
Тайны дняПоиск
ПопулярноеКулинарные рецепты на Поваренке |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
|  | | ©2008 Интерновости.Ру, проект группы «МедиаФорт» Редакция сайта: info@internovosti.ru. Общие и административные вопросы: info@mediafort.ru Информация на сайте для лиц старше 18 лет.  Перепечатка материалов допускается при наличии активной ссылки на Internovosti.ruСвидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-32298 |
| |
