Хаматову и Дапкунайте заметили в одном из дорогих ресторанов Латвии

Пропавшая в Свердловской области сотрудница полиции найдена убитой

Власти Узбекистана объяснили отказ возвращать угнанную афганскими пилотами авиатехнику

Главное

Спорт


		В Китае предупреждают об угрозе конфликта великих держав

		В одной из кофеен Львова неожиданно появилась Анджелина Джоли

		Bloomberg рассказал о содержании нового пакета санкций ЕС против России

		В МИД указали на массовый отток чиновников из администрации Байдена

		Папа Римский хотел бы приехать в Киев

Новости шоу-бизнеса

Подпишитесь на нашу рассылку Наш партнёр

Женская сеть myJulia.ru

	Ночь музеев 2024. Народное искусство на высшем уровне
	Ночь музеев 2024. Бал с Пушкиным
	Конкурс «Лучший пользователь марта» на Diets.ru
	6 интересных традиций встречи нового года со всего мира
	«Ёлка телеканала Карусель» в Крокусе подарит незабываемый новогодний праздник всем поклонникам российской анимации

Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Суд встал на защиту 9-летнего мальчика

10.5.2012 23:06
Суд встал на защиту 9-летнего мальчика

Фото: zagolovki.ru

Сегодня Тверской суд столицы отказал в удовлетворении иска Алексея Паникоровского к 9-летнему москвичу Ивану Чаплыгину о взыскании с него более 500 тысяч рублей, которые ему якобы умершая мать мальчика. «Отказать Паникоровскому о взыскании денежных средств с Чаплыгина», - заключила судья Любовь Виноградова.

Отмечается, что Паникоровский обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с несовершеннолетнего чуть более 561 тысячи рублей на основании договора займа в форме расписки, который он выдал матери ответчика. Женщина, вскоре после сделки, скончалась.

Пресс-секретарь суда Полина Клейменова отметила, что ответчиком по иску выступает ребенок, поскольку он принял наследство матери, в том числе и ее долги. Интересы ребенка в суде должен представлять опекун, сказала она.

По словам адвокатов, ситуация, когда ответчиком выступает несовершеннолетний, кажется нестандартной только обывателю. Юристы сталкиваются на практике с ней часто и она нисколько не противоречит закону.

Они также сказали, что подавали встречное исковое требование, в котором просили взыскать с Паникоровского более 240 тысяч рублей, которые он, по данным защиты, не уплатил за снимаемую квартиру. По их словам, Паникоровский не освободил квартиру по истечении срока аренды и самовольно сменил в ней дверь и поставил новые замки.

«Согласно Гражданскому кодексу РФ, мы имеем право требовать выплату денежных средств (аренду) до момента передачи предоставленной временно в пользование собственности. После заседания мы должны определиться с судебными приставами о дате и времени взлома замка, так как в квартиру наши подзащитные (мальчик и опекун) попасть не могут, и она пустует», - сказала адвокат Чаплыгина.

Автор: Ксения Воронина
Прочтений: 2255

Добавить комментарий

Для добавления комментария заполните все поля формы:
Смотрите еще:

Тайны дня

Поиск

Октябрь 2025

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб