| Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
|
Новости шоу-бизнесаПодпишитесь на нашу рассылку Наш партнёрЖенская сеть myJulia.ru
|
|
В ОП РФ обсудили вопросы изъятия жилья у должников31.1.2017 17:16  Фото: архив пресс-службыВ Общественной палате РФ «нулевое чтение» прошел проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (по вопросу об обращении взыскания на единственное жилье). Изъятие жилья должника должно касаться «роскоши», а не «жилища». К такому выводу пришли эксперты и разработчики законопроекта, прошедшего «нулевое чтение» в ОП РФ. Открывая обсуждение, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева напомнила, что законы должны обеспечивать баланс интересов всегда и во всем: «Сумма долга, по которому взыскание может быть обращено на жилье, может составлять от 5% стоимости этого жилья, а метраж его должен составлять двукратную норму на человека (соответственно умножаемую на количество проживающих). Если брать в расчет среднюю для многих регионов норму в 15 кв.м, то получается, что одинокому должнику достаточно «однушки» до 30 кв.м. Если его квартира больше – например, «хрущевка» в 33 кв.м – она может пойти с молотка. Как мы видим, речь идет совсем не о роскошных трехстах «квадратах». Далее, в течение трех месяцев должник должен подыскать и купить другое жилье, оформить право собственности. Что будет, если в три месяца должник не уложился? «Ответ на этот вопрос в законопроекте наши эксперты считают недостаточным. Указано, что в таком случае деньги за квартиру перечисляются в муниципалитет, который в течение двух месяцев предоставляет должнику жилье. На каких условиях муниципалитет обязан жилье предоставить – не сказано. Как закон будет работать в случае банкротства физического лица – тоже вопрос без ответа. Для нас самое важное – чтобы должник не остался «на улице», - подытожила Лидия Михеева. Начальник управления имущества со специальными режимами обращения Росимущества Марина Ивановская отметила, что вызывает вопросы процедура продажи арестованного жилья и покупки другого, более дешевого – в этих процессах видится множество проблем. Аналогичные опасения высказала и адвокат Адвокатской палаты г. Москвы Анна Минушкина. «Нельзя забывать о том, что в малых территориях жилье стоит не столько, сколько в Москве. При долге в 25 тысяч рублей будет обращено взыскание на единственное жилье шахтера кадастровой стоимостью 500 тысяч рублей, при том, что ему полтора года не платят зарплату? Должны быть единые для всей страны нормативы по площади единственного жилья с иммунитетом, чтобы взыскание по кредитным долгам было только на роскошное жилье», - отметил член Комиссии ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизы и взаимодействию с общественными советами Леонид Шафиров. Также член ОП РФ предложил определить, чтобы минимальная сумма долга указывалась не в процентах от кадастровой стоимости жилья, а в фиксированной сумме или в размере, превышающем несколько прожиточных минимумов. Кроме того, Леонид Шафиров акцентировал внимание на особенности сельской местности: «Как мы учтем для оценки площади жилья те хозпостройки, летние кухни, которые расположены на приусадебном земельном участке, стоимость самого приусадебного земельного участка, чтобы понять: можно или нельзя обращать взыскание на такое единственное жилье? Личные подсобные хозяйства кормят четверть страны, которая теперь будет бояться получать кредиты на развития ЛПХ, а эти кредиты субсидировались долгие годы за счет бюджета в рамках нацпроекта». Шафиров упомянул и о необходимости максимально сократить риски покупателей изъятого жилья, прозрачности процедуры обращения взыскания. Он призвал рассмотреть законопроект одновременно с учетом практики применения института банкротства физических лиц и предлагаемых в него Минэконразвития изменений и сделать это с учетом мнений органов местного самоуправления, региональных властей, которым ЦБ РФ и Федеральная служба судебных приставов должны предоставить необходимую статистическую информацию о долгах граждан. Член НКС ОП РФ, председатель Комиссии по вопросам законности и защиты прав граждан ОП Волгоградской области Светлана Казаченок считает, что законопроект нарушает Конституцию и содержит коррупционную составляющую. Она предложила поднять размер долга, с которого может начаться взыскание, с 5% до 30-40% от стоимости жилья. Эксперт отметила, что закон нужен, но не в том виде, в котором он предложен сейчас. Завкафедрой гражданского права и процесса Государственного университета управления, Института государственного управления и права Игорь Матвеев высказал надежду, что законопроект разделит понятия «жилище» и «роскошь», и будет действовать на второе, а не лишать людей первого. Все высказанные предложения и замечания войдут в итоговую резолюцию, которая будет направлена в федеральные ведомства, в Госдуму и Совет Федерации.
Добавить комментарийДля добавления комментария заполните все поля формы:Смотрите еще:
|
|
Тайны дняПоиск
ПопулярноеКулинарные рецепты на Поваренке |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
|  | | ©2008 Интерновости.Ру, проект группы «МедиаФорт» Редакция сайта: info@internovosti.ru. Общие и административные вопросы: info@mediafort.ru Информация на сайте для лиц старше 18 лет.  Перепечатка материалов допускается при наличии активной ссылки на Internovosti.ruСвидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-32298 |
| |
