В Финляндии перешел на резервное энергоснабжение дата-центр «Яндекса»

Отец Владислава Галкина прокомментировал «воскрешение» сына в «Диверсанте»

Линднер: Германия не будет платить за российский газ в рублях

Главное

Спорт


		В Китае предупреждают об угрозе конфликта великих держав

		В одной из кофеен Львова неожиданно появилась Анджелина Джоли

		Bloomberg рассказал о содержании нового пакета санкций ЕС против России

		В МИД указали на массовый отток чиновников из администрации Байдена

		Папа Римский хотел бы приехать в Киев

Новости шоу-бизнеса

Подпишитесь на нашу рассылку Наш партнёр

Женская сеть myJulia.ru

	РАСЧЁТНЫЙ СЧЁТ ДЛЯ ИП: ОТ ВЫБОРА ДО ПЕРВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
	КАК ВЫБРАТЬ КРЕДИТНУЮ КАРТУ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ
	В Москве состоялась Национальная премия детского патриотического творчества - 2026
	Ночь музеев 2024. Народное искусство на высшем уровне
	Ночь музеев 2024. Бал с Пушкиным

Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Отказ Лебедеву в УДО оставлен без изменений

19.9.2011 13:06

Фото: robertamsterdam.com
Платон Лебедев

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденного Платона Лебедева и его адвокатов на постановление Вельского районного суда Архангельской области. Напомним, тогда суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева от наказания.

Пресс-секретарь Архангельского областного суда ксения Соловьева, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, заслушав адвокатов и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, в частности указав, что согласно статье 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Областной суд пришел к выводу, что суд первой инстанции при принятии решения учел вышеперечисленные требования закона.

Отбытие срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие заболеваний, семейное положение, возможность трудоустройства при освобождении, положительное мнение родственников, общественных деятелей и представителей культуры о личностных качествах осужденного не являются безусловными основаниями для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

За весь период отбывания наказания осужденный 16 раз допускал нарушения порядка исполнения наказания, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не возместил причиненный ущерб, не имеет ни одного поощрения.

Судебная коллегия определила изменить постановление Вельского районного суда, исключив из описательно-мотивировочной части решения указание на совершение осужденным тяжких преступлений. В остальном постановление суда оставлено без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвокатов - без удовлетворения.

Автор: Ксения Воронина
Прочтений: 3124

Добавить комментарий

Для добавления комментария заполните все поля формы:
Смотрите еще:

Тайны дня

Поиск

Август 2026

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб